.png)
Rarement je crois, il y aura eu
autant de candidats potentiels au poste de Vice-Président National que cette
année. Certains grincheux diront sans doute que profusion de candidats veut
dire que la place doit être bonne, ou bien encore que le Club 41 ne manque pas
d’égos en mal de reconnaissance ; pour ma part, je me réjouis que la
destinée de notre club suscite encore autant de vocations. Je regrette
d’ailleurs, qu’il n’en soit pas de même pour l’ensemble des postes électifs du
Bureau National.
Messieurs, à quelques semaines du
dépôt officiel de vos candidatures, j’aimerais vous faire part de quelques
idées dont vous pourriez éventuellement vous inspirer. Toutes ne sont pas
nouvelles et je n’en revendique aucunement la paternité même si je les
partage ; elles sont toutes issues d’échanges que j’ai pu avoir avec
nombre de 41 soit en face à face, soit via des échanges électroniques grâce à
l’1pertinent.
-
Afin de fluidifier le fonctionnement du Comité
National et d’en faciliter la continuité, les présidents de région pourraient
être élus pour deux ans, renouvelable par moitié.
-
Afin de faciliter l’intégration de
« jeunes » 41, il est important qu’ils puissent prendre les rennes,
sans pour autant que les anciens soient rejetés (pas de Club 71), à ce titre,
il serait peut-être opportun de limiter la possibilité de briguer un mandat
électif (à quelque niveau que ce soit) au-delà de 70 ans.
-
Le fonctionnement du comité national absorbe une
part considérable du budget de fonctionnement, d’où une série de questions et
de remise en cause possibles :
o
Peut-on en raccourcir la durée évitant ainsi une
nuit et un repas
o
Peut-on descendre de catégorie en terme d’hôtel
(ibis plutôt que Mercure)
o
Peut-on limiter le nombre de participants
défrayés au strict minimum compte tenu des sujets abordés (la présence de tous
à titre personnel étant de fait toujours possible)
o
Doit-on défrayer les épouses en dehors de l’AG
o
Pourquoi ne pas faire tous les comités nationaux
en Région Parisienne
o
Peut-on supprimer un comité national
-
Dans le même ordre d’idée, ne serait-il pas
envisageable de réduire le nombre des régions ? Car d’une part, il n’est
pas très logique qu’avec un nombre d’adhérents allant du simple au triple, toutes
les régions aient le même poids dans les votes, d’autre part, si l’on redécoupe
les régions on diminue leur nombre et donc le coût de fonctionnement.
-
Ne conviendrait-il pas de diminuer le nombre de
membres non élus au Bureau National, et limiter les « conseillers »
du Président, tout membre du club étant par nature un conseiller du Président.
Articles
